справа № 369/213/17
провадження № 22-ц/824/6117/2019
01 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С.,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року постановлено додаткове рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На додаткове рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 01 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що посвідчують повноваження представника відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк