Київський апеляційний суд
1 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у судовому провадженні за апеляційною скаргою в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задоволено і призначено у кримінальному провадженні № 42017000000002424 позапланову документальну перевірку ТОВ «Українська морська транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 35406087) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року.
На вказану ухвалу 13.03.2018 року в.о. генерального директора ТОВ «Українська морська транспортна компанія» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2019 року визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 року, постановленою одноособово суддею-доповідачем ОСОБА_1 , відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. генерального директора ТОВ «Українська морська транспортна компанія» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року.
Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 року вказана ухвала суду апеляційної інстанції скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладені обставини, участь судді ОСОБА_1 у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції після скасування ухвали суду апеляційної інстанції є недопустимою, а тому заяву про самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3