Справа №753/19094/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4738/2019
1 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року (суддя Трусова Т.О.) про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.
На вказану ухвалу судді 30 січня 2019 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року було залишено без руху з визначенням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 25 березня 2019р. направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали судді отримала 26 січня 2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 15 січня 2019р. була направлена на адресу заявника (с.с.20), однак матеріали справи не містять даних про дату отримання копії ухвали заявником, тому вважаю посилання ОСОБА_2 про отримання копії ухвали 26 січня 2019р. імовірним і строк на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити боржнику, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя