Апеляційне провадження № 22-ц/824/6812/2019 Головуючий у 1 інстанції - Дутчак І.М.
Унікальний номер справи № 361/7771/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
01 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко НаталіїАнатоліївни, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі - продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі - продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись із ухвалою суду, 22.03.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: