Справа №203/1161/17
Провадження №2/0203/41/2019
01 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - приватне підприємство фірма «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними, скасування заборони відчуження майна,
04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк», треті особи - ПП фірма «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними, скасування заборони відчуження майна (а.с. а.с. 1 - 9, 24).
06 березня 2019 року представниця позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
11 березня 2019 року позивач також звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подані заяви необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи факти звернення позивача та його представника до суду з відповідними заявами, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - приватне підприємство фірма «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними, скасування заборони відчуження майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 01 квітня 2019 року.
Суддя М.О. Католікян