Справа № 212/1077/19
1-кс/212/965/19
26 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
Ст.слідчий Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області - капітан поліції ОСОБА_4 , 26 березня 2019 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить становити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019040730000201 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.301 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 ..
Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подано клопотання про повернення зазначеного клопотання, у зв'язку із зміною суттєвих обставин у кримінальному провадженні та відсутністю підстав.
Статтею 201 КПК України не передбачено повернення клопотання на доопрацювання.
В той же час, на переконання слідчого судді, подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених КПК України підстав, прокурор, як процесуальний керівник у кримінальному провадженні, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за клопотанням в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст.9 КПК України, приходить до переконання, про повернення клопотання без розгляду адвокату за його заявою, додатково роз'яснивши, що ухвала про повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 201, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання Ст.слідчий Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області - капітан поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1