Справа № 750/3150/19
Провадження № 1-кс/750/1741/19
01 квітня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на постанову про закриття кримінального провадження №12013260010006217, -
ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12013260010006217 від 28.12.2018. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням вимог КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд скарги у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.12.2018 слідчим слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 встановлено довготриваюче порушення прав заявника в ході виконавчого провадження, що завдало збитків, та встановлено причинно-наслідковий зв'язок між позбавленням заявника права володіння та поведінкою Новозаводського відділу ДВС м.Чернігова.
Натомість, у оскаржуваній постанові зроблено прямо протилежний висновок, що дії державного виконавця не знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку зі зникненням майна.
За таких обставин оскаржувана постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260010006217 від 14.12.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1