Справа № 750/3067/19
Провадження № 1-кс/750/1777/19
01 квітня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271170000110 від 09.11.2018, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2018 було закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку в першій інстанції розглядав Менський районний суд Чернігівської області. Після апеляційного розгляду матеріали справи направлено до Менського районного суду Чернігівської області. У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , який в протоколі зазначений в якості свідка, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення БД № 001208 відносно громадянина ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП не був присутній та підпис у вказаному протоколі йому не належить.
Відомості за вказаним фактом 09.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018271170000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування протокол про адміністративне правопорушення БД № 001208 було вилучено в ході тимчасового доступу з метою подальшого встановлення автора підпису ОСОБА_5 .
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 001208), виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018271170000110 від 09.11.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018271170000110 від 09.11.2018 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано рукописний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 001208 в графі «Свідки чи потерпілі» напроти прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_5 або іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для дослідження експерту надати: зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ; протокол про адміністративне правопорушення БД № 001208.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1