Справа № 585/537/19
Номер провадження 2/585/396/19
01 квітня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
секретар: Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 7 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння, взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, примирення між ними неможливе. Тому просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на розірвання шлюбу, але заперечував проти того, щоб позивачка після розірвання шлюбу залишала прізвище «Багмет».
Заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 7 червня 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 118 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду, не надходило, і в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу він визнавав.
Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача відносно залишення позивачу шлюбного прізвища, виходячи з наступного
Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила залишити шлюбне прізвище «Багмет», заяв про зміну прізвища з шлюбного на дошлюбне від неї не надходило.
Тому позивачці після розлучення слід залишити прізвище «Багмет»
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 7 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 118 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Багмет».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 2 квітня 2019 року.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4