65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1902/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вх. № 2-1202/19 від 18.03.2019р.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/1902/18
За позовом: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул. Пішонівська, б. 22/1, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 39179813)
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вул. Пішонівська, б. 22/1, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 40571804 )
про стягнення
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 27.08.2018 р.;
Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - голова правління.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. позовну заяву Приватного підприємства (далі - ПП) "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "ОКТАВА-8" на користь Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" заборгованість у розмірі 307 345 грн. 06 коп., пеню у розмірі 64 144 грн. 87 коп., вартість професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 6 555 грн. 63 коп. та втирати по сплаті судового збору у сумі 5 572 грн. 35 коп., в решті позовних вимог відмовлено.
18 березня 2019 р. до Господарського суду Одеської області представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/1902/18, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. по справі №916/1902/18 та затвердити графік виконання рішення: квітень 2019р. - 47 000 грн. 00 коп., травень 2019р. - 47 000 грн. 00 коп., червень 2019р. - 47 000 грн. 00 коп., липень 2019р. - 47 000 грн. 00 коп., серпень 2019р. - 47 000 грн. 00 коп., вересень 2019р. - 46 737 грн. 30 коп.
В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач посилається на ст. 4 Закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку”, відповідно до якої об'єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об'єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
Таким чином, заявник зазначив, що ОСББ “ОКТАВА-8” є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками, отже не має на банківському рахунку зайвих коштів, що необхідні для погашення боргу, а накладення виконавчою службою арешту на існуючий банківський рахунок призведе до блокування діяльності ОСББ “ОКТАВА-8” та неможливості виконувати зобов'язання за укладеними договорами та здійснювати розрахунки з комунальними службами міста, як наслідок призведе до припинення надання послуг з водопостачання, що призведе до негативних наслідків для всіх мешканців будинку, в якому створене ОСББ “ОКТАВА-8”.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву ОСББ "ОКТАВА-8" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/1902/18, просить її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення з підстав її необґрунтованості та недоведеності. Крім того, як зазначає представник позивача, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження відсутності коштів на банківському рахунку ОСББ "ОКТАВА-8".
Розглянув матеріали справи, заяву ОСББ “ОКТАВА-8” про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019 р. у справі № 916/1902/18, суд доходить до наступного висновку:
Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Слід зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо наявної загрози банкрутства юридичної особи, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “ОКТАВА-8” до заяви не надано належних та допустимих доказів того, що станом на даний час наявні обставини що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках ОСББ, не надано доказів вчинення дій, направлених на часткове погашення заборгованості перед ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса", на стягнення заборгованості з мешканців будинку, які мають заборгованість перед ОСББ “ОКТАВА-8”, не надано доказів того, що у випадку надання судом розстрочки виконання рішення суду така заборгованість дійсно буде погашена у визначені у графіку строки.
Слід також зауважити, що у своїй заяві ОСББ “ОКТАВА-8” не навело винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, лише неприбутковий статус відповідача не свідчить про неможливість ОСББ “ОКТАВА-8” виконати рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019 р. у справі № 916/1902/18.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОКТАВА-8” про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. у справі № 916/1902/18.
Керуючись ст. 234, ст. 331 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вх. № 2-1202/19 від 18.03.2019 р.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2019 р. у справі № 916/1902/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 р.
Суддя Н.В. Рога