Ухвала від 01.04.2019 по справі 911/816/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/816/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, офіс 111, код ЄДРПОУ 32727466) про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №18-0015/15566 від 21.03.2019 Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №18-0015/15566 від 21.03.2019 Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про усунення перешкод у користуванні майном та виселення - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №18-0015/15566 від 21.03.2019 наступним чином:

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
80856883
Наступний документ
80856885
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856884
№ справи: 911/816/19
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Розклад засідань:
25.02.2020 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Данко"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Данко"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ПІЛЬКОВ К М