вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/599/19
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітно-насіннєва Агрофірма “Мрія”, Київська обл., Володарський р-н., с. Капустинці
про стягнення 51526,49 грн.
встановив:
05.03.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітно-насіннєва Агрофірма “Мрія” про стягнення 32327,56 грн. боргу, 4849,13 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання, 5129,18 грн. пені, 3188,15 грн. відсотків за користування кредитними коштами(ставка 40%), 6032,15 грн. відсотків за користування кредитними коштами(ставка 96%) всього 51526,49 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності) позивача та відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та вірної суми ціни позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103267919767, ухвала господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. була отримана позивачем 14.03.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.03.2019 р.
Проте, станом на 01.04.2019 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви на виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. від позивача до господарського суду Київської області не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки: позовна заява від 27.02.2019 р. № 108 з доданими документамив на 34 арк., у тому числі: описи вкладення у цінні листи від 27.02.2019 р. на 2 арк., накладна від 27.02.2019 р. № 0210511217363 на 1 арк., фіскальний чек від 27.02.2019 р. на 1 арк., платіжне доручення від 26.02.2019 р. № 640 на 1 арк., конверт
Суддя О.О. Рябцева