01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2382/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, постановлену суддею Назаренко Н.Г. у справі №904/2382/18
за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області
до Відповідача -1: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
Відповідача -2: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
Третя особа: Національний банк України, м. Київ
про визнання заставодержателя за договором застави
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі №904/2382/18 (суддя Назаренко Н.Г.) повернуто Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" позовну заяву з доданими документами на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просило ухвалу суду від 12.02.2019 скасувати, передати справу в частині розгляду спору третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала складена судом 12.02.2019, отже строк для звернення з апеляційною скаргою - до 22.02.2019.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 21.03.2019. Отже, строк на звернення з апеляційною скаргою є пропущеним.
В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтуване тим, що пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою стався через не отримання ухвали суду, про яку апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.2019, тому підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України є поважними.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 12.02.2019 апелянт отримав 17.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930007451247 (а.с. 45, т.3), та строк на оскарження ухвали суду відповідно сплив 28.02.2019.
Отже, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, викладені апелянтом в тексті апеляційної скарги, визнаються апеляційним судом не поважними.
Крім того, апелянтом не надані матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з додатками, з яким він звертався до суду першої інстанції, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надати матеріали позовної заяви третьої особи з додатками, з яким звертався до суду першої інстанції.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, застосовуються положення п. 4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, ч. 3, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі №904/2382/18 залишити без руху.
2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені п.4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Широбокова