Ухвала від 01.04.2019 по справі 904/5002/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5002/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5002/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 49 003 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання» здійснити заміну рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 із заводськими №276 та №280 неналежної якості у кількості 2 одиниць на аналогічну продукцію належної якості;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання» штрафні санкції у розмірі 49 003 грн. 56 коп. та судові витрати на користь філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на р/р №26006300148368 ТВБВ № 10026/084 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5002/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5002/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/5002/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" та Акціонерному товариству "Дніпропетровський стрілочний завод" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" та Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.05.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Попередній документ
80856740
Наступний документ
80856742
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856741
№ справи: 904/5002/18
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн.
Розклад засідань:
17.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МІЛЄВА І В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЗАЛІЗНИЧПОСТАЧАННЯ"
експерт:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Львівський НДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
Філія "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ