01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/592/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі
за позовом Національного банку України,
до Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
06.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 904/592/18, подана 18.02.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 904/592/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.04.2019.
Від Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.
Слід зауважити, що до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 30.01.2019, повний текст складено 04.02.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 25.02.2019.
Як зазначалося, касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Жовтоводський м'ясокомбінат" було подано 18.02.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, одночасно з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Жовтоводський м'ясокомбінат" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904/592/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до ускладнення повороту його виконання та порушення прав скаржника.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 904/592/18.
2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Жовтоводський м'ясокомбінат" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі № 904/592/18.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019 о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.04.2019.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков