Ухвала від 26.03.2019 по справі 925/790/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2019 р., №1 м. Черкаси Справа № 925/790/17

Вх.суду № 7282/19 від 06.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.03.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подано клопотання 05.03.2019 з вимогою: встановити строк завершення ліквідаційної процедури у справі №925/790/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. до 06.03.2019. При цьому суд вважає, що зазначена у клопотанні дата завершення ліквідаційної процедури є опискою, оскільки згідно з наданим ліквідатором банкрута рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.02.2019) останнім погоджено строк до 06.09.2019.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, член комітету кредиторів - Головне управління ДФС у Черкаській області, фізична особа-підприємець Омельченко С.В.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута. Повідомлення про вручення ухвали суду боржнику та Головному управлінню ДФС у Черкаській області від пошти не надійшли. Так, ухвала суду була направлена за адресами місця проживання/ перебування вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку і наявні у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем)

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже боржник та Головне управління ДФС у Черкаській області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

3.Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Омельченка С.В., визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. Ухвалою суду від 10.01.2018 арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.3 а.с.17), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (згідно з ухвалою суду від 03.04.2018 у цій справі перебуває у розшуку належний боржнику транспортний засіб: напівпричіп/цистерна-Е, шасі №356, свідоцтво САС 101583, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1984); наявність судової справи №712/5179/15-к у Соснівському районному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (подано клопотання про скасування арешту з належного фізичній особі Омельченку С.В. майна, яке було вилучено в останнього у ході розслідування кримінального провадження №320155000000003); необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню документів та інформації; наявність нерозглянутої заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 11.02.2019, направленої на адресу ГУНП в Черкаській області відносно Омельченка С.В. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.382, 388 КК України.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.02.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута до 06.09.2019.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 05.03.2019 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 18.10.2018 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 06.09.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.06.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.04.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
80856690
Наступний документ
80856692
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856691
№ справи: 925/790/17
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів у сумі 297 949,52 грн
Розклад засідань:
31.03.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
19.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
02.07.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.07.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 11:10 Господарський суд Черкаської області
23.03.2021 09:20 Господарський суд Черкаської області
19.04.2021 00:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 00:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
30.09.2021 10:45 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.09.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
31.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:40 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:50 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
23.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Новосельцев Володимир Петрович
відповідач (боржник):
АТ "Альфа-Банк"
ФОП Романенко Констянтин Вікторович
ФОП Романенко Костянтин Вікторович
ТОВ "Райд ЛТД"
ТОВ "РАЙД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД"
за участю:
Другий відділ ДВС у м. Черкасии Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ФОП Омельченко Сергій Васильович
Титаренко Євгеній Ігорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Другий відділ ДВС у м. Черкасии Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник скаржника:
Горох Вікторія Андріївна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В