Ухвала від 26.03.2019 по справі 925/1460/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2019 р., №1 м. Черкаси Справа № 925/1460/15

Вх.суду №8004/19 від 13.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Філатової О.С. (від ТОВ "Фінанс Траст Груп", за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.03.2019 №02-06/24

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 13.03.2019 №02-06/24 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2019 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Заявлене клопотання обгрунтоване наявністю у боржника активів та неможливістю у зв'язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

2.Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", державна податкова інспекці у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 08.11.2018 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.03.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.15 а.с.68), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів на загальну суму 245963,34 грн., необхідність визначення їх ринкової вартості суб'єктами оціночної діяльності та отримання дозволу забезпечених кредиторів на їх реалізацію; наявність касаційного провадження з розгляду скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу господарського суду у цій справі від 05.04.2018 про відмову у визнанні його грошових вимог до боржника на суму 10286,29 грн., яке ухвалою від 11.11.2018 зупинено до прийняття відповідного рішення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/14827/16; завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2019 №7) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

6.Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 13.03.2019 №02-06/24 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 08.11.2018 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 21.09.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 01.04.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4

Попередній документ
80856672
Наступний документ
80856674
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856673
№ справи: 925/1460/15
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.09.2021)
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: зобов"язання до вчинення дій
Розклад засідань:
17.03.2020 11:20 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.07.2020 12:10 Господарський суд Черкаської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 11:10 Господарський суд Черкаської області
25.03.2021 10:10 Господарський суд Черкаської області
30.03.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ФОП Савенко Олена Петрівна
відповідач (боржник):
Лебединський Андрій Іванович
Приватне підприємство "Вулкан-2"
Приватне підприємство "Вулкан-2"
за участю:
Коломієць Володимир Анатолійович
ПАТ "Фідобанк"
Державний виконавець Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юсиції Короткошей Руслан Віталійович
ТОВ "Грифон Капітал"
ТОВ "Фінанс Траст Груп"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Пилипенко Тетяна Вікторівна
Приватне підприємство "Вулкан-2"
ТОВ"Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
Дудка Сергій Андрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Приватне підприємство "Вулкан-2"
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Вулкан-2"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАРТЮК А І