м. Рівне
"12" березня 2019 р. Справа № 918/168/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"
про банкрутство
заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-21/2/281 від 22.02.2019 року про оплату послуг
В судовому засіданні приймали участь:
від кредитора: ТОВ "Ружин Агро" ОСОБА_3;
від боржника: ОСОБА_4;
Ліквідатор: ОСОБА_4;
від заявника: не з"явився.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 14.11.2017 року припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі. Призначено ліквідатором "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво № 590 від 20.03.2013 року, ІН НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 30.01.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 14.05.2018 р..
25.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про оплату послуг у справі №918/168/16 в якій останні просить: зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_4 (свідоцтво №590 від 20.03.2013 року) сплатити першочергово (поряд з забезпеченими вимогами) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (рахунок №26206054700337 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1,) за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», - 167 366,99 грн. (сто шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість гривень 99 коп.), з яких: - за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна у справі №918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» в період з 24.05.2016 року по 25.10.2016 року 14 687,10 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 та 5 588.40 грн. грн. - витрати у справі, понесені арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_2 за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у справі, в період з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року 73 528.17 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 та 73 563.32 грн.,- витрати у справі понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-21/2/281 від 22.02.2019 року про оплату послуг призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Ружин Агро" та ліквідатор заперечили проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-21/2/281 від 22.02.2019 року про оплату послуг першочергово з тих мотивів, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, ще не спрямовувалися на задоволення вимог кредиторів. В той же час ліквідатор ОСОБА_4 заявив, що при спрямуванні коштів на задоволення вимог кредиторів сплата коштів арбітражному керуючому ОСОБА_2 буде здійснена в порядку ст. 45 Закону про банкрутство, а саме в першу чергу.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора банкрута здійснити оплату послуг, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для розгляду даної заяви, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року у справі № 918168/16, щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК 32451624) порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2016 року у справі № 918 168/16 розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК. 32451624) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1753 видане 23.03.2016 Міністерством юстиції України, адреса: вул. Відінська 8, оф.1, м. Рівне, 33023).
Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року по справі №918/168/16 затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат в розмірі 26 352.23 грн., припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК 32451624), відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК 32451624) строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК 32451624) арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/168/16 задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі; припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 у даній справі; затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_2 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року в розмірі 147 091.49 грн.. з яких 73 528,17 грн. - оплата послуг та 73 563.32 грн. - витрати; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_4 (свідоцтво №590 від 20.03.2013 року).
Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» було частково оплачено витрати у справі № 918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», які були понесені арбітражним керуючим ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» в період 24.05.2016 року по 25.10.2016 року на суму 6076,73 грн.. Не оплаченими залишились витрати , які були понесені в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» в період 24.05.2016 року по 25.10.2016 рокуна суму 5 588.40 грн. та грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 в період 24.05.2016 року по 25.10.2016 року на суму 14 687,10 грн..
Частково оплачено витрати у справі №918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», які були понесені в період ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року в сумі 75438.87грн. Неоплаченими залишились витрати ліквідатора ОСОБА_2 за період з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року на суму 73 563,32 грн. та основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року на суму 73 528,17 грн. Відтак, станом на 22.02.2019 року арбітражному керуючому ОСОБА_2 не відшкодовано за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» - 167 366,99 грн. (сто шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість гривень 99 коп.)..
Листом від 23.08.2018 року за №02-21/2/280 арбітражний керуючий ОСОБА_2 зверталася до ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_4, яким просила сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (рахунок №26206054700337 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1,) за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», - 167 366,99 грн. (сто шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість гривень 99 коп. Однак, станом на 22.02.2019 року означені кошти не сплачені арбітражному керуючому ОСОБА_2
Згідно із п. 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий -фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.
Відповідно до частини 5 статті 115 Закону про банкрутство: сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Згідно із п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.
При цьому, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
- вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;
- вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.
Як вбачається із повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», призначеного на 28.01.2019 року, яке оприлюднене 11.02.2019 року за номером публікації 57406 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України (http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l58/?сі=57407&у=2с19810а657&1=8) та Міністерства юстиції України (Цр://оМ.тішшіаоу.иа/46406/?с1=57407&у=2с19810а657&1=8), майно останнього продане з аукціону.
Факт продажу майна із аукціону підтвердили присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора.
Однак судом встановлено, що, як станом на момент звернення ОСОБА_2 з листом до ліквідатора банкрута, так і на момент звернення до господарського суду з вказаною заявою, кошти від продажу майна ТОВ «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» не розподілялись. Як зазначив у судовому засіданні ліквідатор, після подання комітету кредиторів реєстру вимог кредиторів із внесеними змінами замінених кредиторів, кошти будуть виплачені згідно Закону.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є:
1) верховенство права;
2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;
4) змагальність сторін;
5) диспозитивність;
6) пропорційність;
7) обов'язковість судового рішення;
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;
9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;
10) розумність строків розгляду справи судом;
1 1) неприпустимість зловживання процесуальними правами;
12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 1.3 ПІК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За нормами статті 14 1ТІК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відтак, суд, на момент винесення даної ухвали, не вбачає порушення прав та інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині не сплати їй грошової винагороди та витра за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/168/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)».
В той же час суд зазначає, що в разі початку процедури розподілення коштів, отриманих від продажу майна банкрута, ліквідатор зобов'язаний у першу чергу задовольнити витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута. І тільки в разі порушення ліквідатором черговості розподілення коштів, отриманих від продажу майна банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_2 вправі звернутися до суду за захистом свого цивільного права та інтересу.
Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -
1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» ОСОБА_4 сплатити грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №918/168/16.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.