Ухвала від 29.03.2019 по справі 917/483/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2019 Справа № 917/483/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича,

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс»

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Голубович Станіслав Леонідович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 25.03.2019, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині тверджень про здійснення відповідачем перешкод у користуванні зазначеними в позові торгівельними контейнерами (з огляду на те, що позивач у позові зазначає, що торгівельні контейнери визначені родовими ознаками, відсутні посилання на обставини, які б вказували, що це саме те майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем відповідно до інформації з Державних реєстрів; відсутні посилання на обставини, які вказують на вчинення відповідачем дій, що створюють перешкоди у користуванні торгівельними контейнерами, виготовлення яких було замовлене позивачем відповідно до зазначених в позові договорів).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

4. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
80856558
Наступний документ
80856560
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856559
№ справи: 917/483/19
Дата рішення: 29.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
25.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2020 12:30 Касаційний господарський суд
03.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
17.12.2020 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2021 13:00 Касаційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ПУШКО І І
ПУШКО І І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Полтавська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Полімпекс"
Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"
Споживчий кооператив "Споживча кооперація Полтавщини"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Полтавська міська рада
3-я особа з самостійними вимогами:
Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради
Полтавська міська рада
Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Полімпекс"
за участю:
Перший заступник Голови СК "Народна Кооперація Полтавщини" Лещенко Олександр Юрійович
заявник:
Перший заступник Голови СК "Народна Кооперація Полтавщини" Лещенко Олександр Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Голубович Станіслав Леонідович
ФО-П Кривовязько Ігор Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Полімпекс"
Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"
представник:
Ананченко Олег Миколайович
Лещенко Олександр Юрійович
Адвокат Репало Денис Олександрович
Адвокат Цокало Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА А М
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ О Є
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА