01 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/14/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/14/19
за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037
до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру прости іменних акцій та про зобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037
про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій
у присутності представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коленченко О.О. - адвоката (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 066604 від 29.01.2019)
від відповідача (позивача за первісним позовом): ОСОБА_1 (особисто),
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» звернулось до відповідача - ОСОБА_1 з позовом:
- про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» в редакції, запропонованій позивачем;
- та про зобов'язання відповідача вчинити дії по поданню депозитарній установі розпорядження про списання з його рахунку простих іменних акцій.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі №927/14/19, в якій зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.
06 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява від 04.02.2019 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс», в редакції від 19.11.2018, запропонованій самим акціонером, та надісланій ОСОБА_1 товариству разом з вимогою про викуп належних йому акцій.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у цій справі зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
13 лютого 2019 року судом розпочато підготовче засідання. В підготовчому засіданні, яке відбулось 13.03.2019, суд, задовольняючи клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2019.
До початку підготовчого засідання, призначеного на 25.03.2019, через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - надійшла заява про відвід судді Оленич Т.Г.
Ухвалою суду від 25.03.2019 заява ОСОБА_1 про відвід судді Оленич Т.Г. та усна заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зави про відвід судді залишені без розгляду. Повний текст ухвали складений 28.03.2019.
28 березня 2019 канцелярією Господарського суду Чернігівської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27.03.2019 на ухвалу суду від 25.03.2019 про залишення без розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього ж Кодексу.
Згідно із п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Порядок передачі суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлюється підпунктом 17.10. п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого у разі надходження відповідної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, п.14 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи.
При цьому, відповідно до приписів підпункту 17.12. п.17 цього ж розділу якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, якою залишено без розгляду усну заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та заяву про відвід судді, тому до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи, а відтак провадження у справі належить зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.234, 235, 254, 255, п.п.17.10, 17.12. п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №927/14/19 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т. Г. Оленич