36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.03.2019 р. Справа № 917/190/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши справу № 917/190/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", вул. Зелена, 290-А, м. Львів, 79066
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762
про стягнення 98 102,44 грн. заборгованості,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
04.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 98 102,44 грн. заборгованості за договором поставки товару №45х/2015 від 02.09.2015 року.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 05.02.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 98 102,44 грн. заборгованості за договором поставки товару №45х/2015 від 02.09.2015 року залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
13.02.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.
Суд ухвалою від 14.02.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/190/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2019 року була надіслана відповідачу 14.02.2019 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Поштове відправлення було вручене відповідачу 21.02.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (№3600113387791).
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
02.09.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (далі - Постачальник, Позивач) та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Управління механізації будівництва №23" (далі - Покупець, Відповідач) було укладено Договір поставки товару № 45х/2015 (надалі - Договір № 45х/2015, а.с. 16-19).
У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :
- Постачальник протягом строку дії цього Договору зобов'язується систематично постачати, а Покупець приймати й оплачувати товар на умовах, в кількості, асортименті, по цінам, якості і в строки, визначених цим Договором та Додатками до нього. Предметом поставки є товари, зазначені в специфікації (Додаток №1) до Договору поставки, надалі Товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість, строки поставки та оплати Товарів, що постачаються, погоджується сторонами у додатках до Договору, які оформляються на кожну поставку партії товару окремо, і є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1.- п. 1.3 Договору № 45х/2015);
- Постачальник здійснює постачання товарів окремими партіями на підставі замовлень Покупця та Додатків (п. 2.1 Договору № 45х/2015);
- Строк та/або дата поставки кожної партії товару визначається Сторонами у Додатку. При цьому, поставка відповідної партії товару здійснюється лише після надходження коштів Покупця на банківський рахунок Постачальника в строк, визначений Сторонами у Додатку, якщо Сторони не обрали інший порядок розрахунків, ніж встановлений у п. 7.1 цього Договору. Постачальник має право на дострокову поставку коленої партії товару з обов'язковим повідомленням пре покупця. Покупець зобов'язаний забезпечити прийняття партії товару у час та місці, визначених у відповідному Додатку та/або повідомленні Постачальника. Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін накладної або товарно-транспортної накладної (п. 2.2 - п. 2.5 Договору № 45х/2015);
- Покупець оплачує поставлену Постачальником партію товару за договірною ціною, зазначеною у рахунку, виданому Постачальником на підставі Додатку, на кожну окрему партію товару. Сума Договору складає суму вартостей всіх партій товару, поставлених Покупцю Постачальником на протязі терміну дії цього Договору (п. 6.1 - п. 6.2 Договору № 45х/2015);
- Покупець зобов'язується оплачувати партії Товару, що будуть постачатись в рамках цього Договору на умовах 100 % попередньої оплати в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку (п. 7.1 Договору № 45х/2015);
- у разі наявності заборгованості Покупця за поставлений товар за декількома партіями товару, перераховані Покупцем кошти зараховуються Постачальником в погашення боргу по накладним в порядку їх оформлення починаючи з найдавнішої (п. 7.8 Договору № 45х/2015);
- даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині взаєморозрахунків за поставлений Товар - до повного погашення зобов'язань. У випадку, якщо жодна із Сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договірні відносини за п'ятнадцять) календарних днів до закінчення терміну його дії. цей Договір вважається продовженим на їй календарний рік (п. 9.1- п. 9.2 Договору № 45х/2015);
- за порушення строку оплати вартості поставленої партії товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує на його користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за календарний день пропуску строку оплати. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору (пп. 10.3.1 Договору № 45х/2015);
- у випадку направлення Покупцю претензії в зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару та наступним частковим задоволенням претензійних вимог, перерахована Покупцем сума погашає претензійні вимоги Постачальника у послідовності, визначеній чинним законодавством України, якщо інше не встановлено Договором та Додатками до нього (пп. 10.3.2 Договору № 45х/2015);
- для цілей цього Договору термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється у 3 (три) роки (п.15.3 Договору № 45х/2015).
До договору № 45х/2015 сторонами складались Додатки, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін та в яких останні узгоджували наступне : кількість, вартість, строки оплати та строки поставки товару (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 20-30).
До Договору між сторонами було укладено Додаткову угоду від 31.12.2015 р., згідно якої сторони узгодили внести зміни, щодо юридичної адреси позивача (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 23).
Факт передачі постачальником та прийняття покупцем товару - адгезійних добавок (дорожньо-будівельні матеріали) загальною вартістю 513 015,00 грн. підтверджується наступним :
- перша партія Товару вартістю 54 340,00 грн. відвантажена відповідачу 11.09.2015 р. згідно додатку № 2 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 05.09.2015 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних № 238 та № 239 від 11.09.2015р., які підписані повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) № 239 та № 240 від 11.09.2015 р. та скріплені печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкових накладних №5 та №15 від 02.09.2015 р. та 10.09.2015р. та рахунку на оплату №222 від 21.08.2015 p..
- друга партія Товару вартістю 54 340,00 грн., відвантажена Відповідачу 09.10.2015 р. згідно додатку №3 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 05.10.2015 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних №282 та 284 від 09.10.2015 р., які підписані повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №277 від 09.10.2015 р. та скріплені печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкових накладних № 13 та № 15 від 09.10.2015 р. та рахунку на оплату №271 від 17.09.2015 p.
- третя партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 20.04.2016р. згідно додатку № 4 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 15.04.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної №74 від 20.04.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) № 50 від 20.04.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №36 від 19.04.2016 р. та рахунку на оплату № 60 від 12.04.2016 р.
- четверта партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 06.05.2016р. згідно додатку № 5 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 07.05.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № 104 від 06.05.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №69 від 04.05.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №7 від 05.05.2016 р. та рахунку на оплату №110 від 04.05.2016 р.
- п'ята партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 06.05.2016р. згідно додатку № 6 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 01.07.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної №175 від 06.06.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №106 від 06.06.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної № 12 від 06.06.2016 р. та рахунку на оплату №169 від 31.05.2016р.
- шоста партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 03.08.2016р. згідно додатку № 7 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 28.08.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної №317 від 03.09.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №138 від 02.08.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №6 від 03.08.2016 р. та рахунку на оплату №333 від 02.08.2016 р.
- сьома партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 05.09.2016 р. згідно додатку № 8 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 23.09.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної №402 від 05.09.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №175 від 05.09.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №7 від 05.09.2016 р. та рахунку на оплату № 423 від 05.09.2016 р.
- восьма партія Товару вартістю 57 760,00 грн., відвантажена Відповідачу 05.09.2016 р. згідно додатку № 9 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 23.11.2016 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної №565 від 07.11.2016 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №234 від 01.11.2016 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №13 від 07.11.2016 р. та рахунку на оплату № 582 від 04.11.2016 р.
- дев'ята партія Товару вартістю 27 775,20 грн., відвантажена Відповідачу 16.06.2017 р. згідно додатку № 10 до Договору № 45x 2015 та яка повинна бути оплаченою за умови 100% попередньої оплати вартості Товару в триденний термін з дати підписання відповідного Додатку, тобто до 01.07.2017 р.. Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем зазначеної партії товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № 251 від 16.06.2017 р., яка підписана повноважними представниками сторін, що діяли на підставі виданих їм довіреностей (типової форми № М-2) №70 від 16.06.2017 р. та скріплена печатками сторін. Крім того, на підтвердження проведення поставки вищезазначеної партії товару позивач надав суду копії податкової накладної №52 від 16.06.2017 р. та рахунку на оплату №264 від 15.06.2017 р.
За даними позивача в порушення умов Договору, відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі проведено оплату за відвантажений йому позивачем товар, а саме :
02.09.2015 р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 27 170,00 грн., із зазначенням призначення платежу за ТМЦ. зг. рах. 224 від 21.08.2015р.
10.09.2015р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 27 170,00 гри. із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. 222 від 21.08.2015р.
09.10.2015р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 54 340, 00 грн. із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. 271 від 17.09.2015р.
19.04.2016р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 57 760,00 із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. 60 від 12.04.2016р.
05.05.2016р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 57 760,00 із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. №110 від 04.05.2016р.
30.06.2016р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 57 760,00 із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. №169 від 31.05.2016р.
18.10.2016р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 57 760,00 із зазначенням призначення платежу за адгезійну добавку зг. рах. №333 від 02.08.2016р.
29.12.2016р. - відповідач здійснив оплату у розмірі 1 15 520,00 грн. із зазначенням призначення платежу за ТМЦ зг. рах. 582 від 04.1 1.2016р. та рах. 423 від 05.09.2016р.
Проведення відповідачем вищезазначених проплат підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача (а.с. 155-162)
Враховуючи черговість погашення заборгованості за поставку товарів, яка передбачена п. 7.8 Договору №45х/2015, Відповідачем не була погашена заборгованість за дев'яту партію Товару і її розмір складає 57 775,20 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 154).
09.10.2018 р. позивач направив відповідачу лист - вимогу від 08.10.2018 р. № 201 (а.с. 163), відповідно до якої позивач вимагав від відповідача здійснити погашення заборгованості у розмірі 57 775,20 грн.. Направлення відповідачу вищезазначеної вимоги підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та чеком "Укрпошти" (а.с. 164).
З вищезазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вимога була отримана представником відповідача 18.10.2018 р.
Як стверджує позивач, відповідач заборгованість не сплатив, відповіді на вимогу не надав.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача про стягнення з відповідача 98 102,44 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки товару №45х/2015 від 02.09.2015 року, з яких : 57 775,20 основний борг з оплати вартості отриманого товару, 2 711,48 грн. три відсотки річних, 9 009,91 грн. інфляційні нарахування, 28 605,85 грн. пеня.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.
Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України оплатив отриманий товар з порушенням строків встановлених Договором та не у повному обсязі, заборгованість останнього складає 57 775,20 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 57 775,20 грн. основного боргу за отриману партію товару за видатковою накладною № 251 від 16.06.2017 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані та не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Пунктом 10.3.1 Договору визначено, що за порушення строку оплати вартості поставленої партії товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує на його користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за календарний день пропуску строку оплати. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.
Вказаний пункт Договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.15.3 Договору № 45х/2015 для цілей цього Договору термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється у 3 (три) роки.
Отже, у Договорі сторони дійшли згоди щодо встановлення іншого терміну позовної давності, ніж той який передбачений законом, а тому в даному випадку до стягнення штрафних санкцій підлягає застосуванню позовна давність, що встановлена у договорі, а саме : позовна давність терміном у 3 роки. Проте, як вбачається з умов даного Договору, сторони не передбачили іншого періоду нарахування штрафних санкцій ніж передбачений п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Як вже зазначалось судом у описовій частині даного рішення, відповідно до умов укладеного між сторонами Договору та, зокрема, Додатку № 10 до нього, відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар згідно видаткової накладної № 251 від 16.06.2017 р. в термін до 01.07.2017 р..
Тобто, останнім днем виконання зобов'язань з оплати отриманого товару за вказаною видатковою накладною було 30.06.2017 р., а тому позивачем правомірно визначено початком нарахування штрафних санкцій 02.07.2017 р..
Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 28 605,85 грн. пені за період з 02.07.2017 р. по 23.01.2019 р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме : в частині стягнення з відповідача 7 596,25 грн. пені за період з 02.07.2017 р. по 02.01.2018 р. (розрахунок суду наявний у матеріалах справи). В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.
Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 711,48 грн. трьох відсотків річних за період з 02.07.2017 р. По 23.01.2019 р. та 9 009,91 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2017 р. по грудень 2018 р., суд визнає його правильним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок суду наявний у матеріалах справи).
Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 57 775,20 грн. основного боргу з оплати вартості отриманого товару, 7 596,25 грн. пені за період з 02.07.2017 р. по 02.01.2018 р., 2 711,48 грн. трьох відсотків річних за період з 02.07.2017 р. по 23.01.2019 р. та 9 009,91 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2017 р. по грудень 2018 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (код ЄДРПОУ 04715606, місцезнаходження : 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, зул. Шевченка, буд. 1 Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (код ЄДРПОУ 32483640, місцезнаходження : 79066, м. Львів, вул.Зелена, буд. 290-А) основну суму заборгованості в розмірі 57 775,20 грн., 7 596,25 грн. пені, 2 711,48 грн. три відсотки річних, 9 009,91 грн. інфляційних нарахувань та 1 509,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.
Повне рішення складено 29.03.2019 року
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М.Тимощенко