про повернення позовної заяви
м. Суми
01.04.2019 Справа № 920/245/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/245/19
за позовом ОСББ “М. Лушпи 22” (40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, 22)
до відповідача ОСОБА_1 міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2,
код 23823253)
про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису.
До господарського суду звернулось ОСББ «М. Лушпи 22» з позовом до ОСОБА_1 міської ради, в якому просить:
1. Визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 581-МР від 22.06.2011;
2. Визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 2289-МР від 24.04.2013;
3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер СТА 743877 видане 17.07.2015;
4. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер СТА 743865 видане 14.07.2015;
5. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер САЕ № 280888 видане 28.09.2011;
6. Скасувати та видалити реєстраційний запис про право власності № 10445885 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
7. Скасувати та видалити реєстраційний запис про право власності № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
8. Скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011 та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення повного найменування позивача та його ідентифікаційного коду, надання довідки з Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1921; надання доказів сплати судового збору в сумі 15368 грн. 00 коп.; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви та документів в обгрунтування позовних вимог) - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
18.03.2019 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується наявним в матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Враховуючи зазначене 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків сплив 28.03.2019.
Станом на 01.04.2019 позивачем, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 14.03.2019 року, недоліки позовної заяви не усунено.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву (вх. № 701 від 12.03.2019) з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 01.04.2019.
Суддя ОСОБА_2