ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
01 квітня 2019 року м. Харків Справа №913/158/19
Провадження №14/913/158/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви №11/Юр від 20.03.2019
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ
про стягнення 173239 грн. 94 коп.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» заборгованість за договором поставки №160517 від 16.05.2017 в загальній сумі 173239 грн. 94 коп., з яких:
- 137292 грн. 00 коп. - основний борг;
- 3479 грн. 32 коп. - 25% річних за період з 10.02.2019 по 19.03.2019;
- 5010 грн. 22 коп. - пеня за період з 10.02.2019 по 19.03.2019;
- 27458 грн. 40 коп. - штраф.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» договору поставки №160517 від 16.05.2017 в частині оплати поставленого товару у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивач при наданні відомостей щодо адреси відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» зазначив наступну адресу (юридичну та фактичну): 65114, АДРЕСА_1. На вказану адресу позивач направив відповідачу копію позовної заяви разом з документами доданими до неї.
Проте, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична адреса вказаної юридичної особи (код ЄДРПОУ 34721094) є: 91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 34-А. Дана адреса також зазначена і в договорі поставки №160517 від 16.05.2017, укладеним між сторонами.
Таким чином, позивач невірно зазначив юридичну адресу відповідача та не надав доказів того, що адреса, яка зазначена в позовній заяві (65114, АДРЕСА_1) є належною.
В той же час, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В даному випадку, в тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ціна позову складає 200885 грн. 43 коп. Як вбачається зі змісту позовної заяви, вказана ціна позову складається з наступного:
- 159200 грн. 96 коп. - основний борг;
- 4034 грн. 54 коп. - 25% річних за період з 10.02.2019 по 19.03.2019;
- 5809 грн. 74 коп. - пеня за період з 10.02.2019 по 19.03.2019;
- 31840 грн. 19 коп. - штраф.
В позові позивачем надано розрахунок вказаних сум.
Проте, суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 137292 грн. 00 коп. - основний борг; 3479 грн. 32 коп. - 25% річних за період з 10.02.2019 по 19.03.2019; 5010 грн. 22 коп. - пеня за період з 10.02.2019 по 19.03.2019; 27458 грн. 40 коп. - штраф, що в загальній сумі складає 173239 грн. 94 коп., а не 200885 грн. 43 коп., як зазначено позивачем.
В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем обгрунтованого розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення в прохальній частині позову в розмірі 173239 грн. 94 коп., не надано.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на адресу відповідача в період з 17.05.2017 по 10.01.2019 було поставлено продукцію на суму 1723523 грн. 97 коп., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.
Як зазначає позивач, відповідач перерахував на рахунок позивача по договору поставки №160517 від 16.05.2017 згідно виставлених рахунків 1564323 грн. 01 коп. В якості доказів позивачем надано копії рахунків та платіжних доручень.
Отже, станом на 10.02.2019 залишок простроченого боргу, за підрахунками позивача, складає: 1723523 грн. 97 коп. - 1564323 грн. 01 коп. = 159200 грн. 96 коп.
Втім, слід зазначити, що до позовної заяви надано копії видаткових накладних на загальну суму 1718923 грн. 17 коп., а не на суму 1723523 грн. 97 коп., як зазначено в позовній заяві.
Крім того, в тексті позовної заяви перелічені платіжні доручення на загальну суму 1564623 грн. 01 коп., а не 1564323 грн. 01 коп., як зазначає позивач. В той же час, фактично до позовної заяви позивачем надано копії платіжних доручень, якими підтверджується, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти згідно виставлених рахунків на виконання умов договору поставки №160517 від 16.05.2017 на загальну суму 1524623 грн. 01 коп.
Разом з тим, слід зазначити, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд зауважує, що всі копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки не містять назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копій.
Таким чином, всупереч приписам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суду не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також, до позовної заяви надано копії видаткових накладних №17/4458 від 22.09.2017, №17/5177 від 03.11.2017, №17/5290 від 10.11.2017, №17/5735 від 11.12.2017, №18/0079 від 10.01.2018, №18/2079 від 25.05.2018, №18/2141 від 30.05.2018 за договором №071117 від 07.11.2017, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємством «ВІГ»; платіжні доручення №82 від 15.02.2019 та №3857 від 13.02.2019, які не містять посилання на договір поставки №160517 від 16.05.2017. Але позивачем не обґрунтовано, яким чином вказані документи мають відношення до спірного договору поставки №160517 від 16.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №11/Юр від 20.03.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл» про стягнення 173239 грн. 94 коп. - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- інформацію щодо місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл»;
- письмові пояснення, що адреса відповідача, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви (65114, АДРЕСА_1) є належною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл», відповідні докази надати суду;
- письмові пояснення щодо ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини на які посилається позивач в позовній заяві;
- письмові пояснення яким чином видаткові накладні №17/4458 від 22.09.2017, №17/5177 від 03.11.2017, №17/5290 від 10.11.2017, №17/5735 від 11.12.2017, №18/0079 від 10.01.2018, №18/2079 від 25.05.2018, №18/2141 від 30.05.2018 за договором №071117 від 07.11.2017, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємством «ВІГ», та платіжні доручення №82 від 15.02.2019, №3857 від 13.02.2019 мають відношення до договору поставки №160517 від 16.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганськ Ойл».
3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Лісовицький