ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.02.2019Справа № 910/13970/18
За позовом: Дочірнього підприємства "ПЛАСТМАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ"
до Фізичної особи-підприємець РИМИК ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
про стягнення 9 889,14 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:без виклику
Суть спору:
Дочірнє підприємство "ПЛАСТМАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Римик Євгена Геннадійовича про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13970/18 та призначити підготовче засідання на 30.11.2018.
26.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог.
В судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.
В судове засіданні 30.11.2018 представник відповідача не з?явився.
Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 25.01.2019.
12.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про забезпечення позову.
02.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
25.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення позову, яка, зокрема, повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3) . До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Проте, всупереч зазначеним вимогам заява Фізичної особи-підприємця Римик Євгена Геннадійовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Крім того заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законодавством порядку та розмірі.
За таких обставин, вказану заяву подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви її заявнику.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Повернути Фізичній особі-підприємцю Римик Євгену Геннадійовичу заяву про забезпечення позову у справі №910/13970/18 шляхом накладення арешту на кошти та майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання - 18.02.2019.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Мельник