ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.03.2019Справа № 910/13910/18
За первісним позовом
Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1);
Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (позивач 2);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група";
про стягнення 5 392 788,52 грн.
За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
до Міністерства оборони України (відповідач 1);
Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (відповідач 2)
про зобов'язання вчинити дії та сплатити 330 935,61 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від прокуратури: Толстореброва О. О., посвідчення № 047854 від 06.09.17;
Від позивача 1: Зінченко Д. П., представник, довіреність № 22/488/д від 22.12.17;
Від позивача 2: Зінченко Д. П., представник, довіреність № 303/21/ЮГ/668 від 27.02.18;
Від відповідача: не з'явилися.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13910/18 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 3 994 658,17 грн. попередньої плати та 1 398 130,35 грн. неустойки за договором підряду від 25.05.2018 № 233 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 5, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, військове містечко № 2 (шифр 2018-06).
Позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем строків виконання підрядних робіт за вказаним договором, у зв'язку з чим його було розірвано замовником в односторонньому порядку та виставлено генпідряднику вимогу про повернення попередньої плати, яка виконана не була.
20.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" до суду надійшла зустрічна позовна заява від 16.11.2018 у справі № 910/13910/18, згідно з якою позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України прийняти виконані підрядні роботи за договором від 25.05.2018 № 233, шляхом підписання актів прийняття виконаних генпідрядником робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форма № КБ-3) та сплатити кошти за фактично виконані роботи в загальному порядку у розмірі 330 935,61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
У підготовчому засіданні 13.12.2018 року представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України оригінали всіх доказів, що долучені до позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, зобов'язано Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України надати господарському суду оригінали всіх доказів, що долучені до позовної заяви.
У судових засіданнях 13.12.2018 та 22.01.2019 в слуханні справи оголошувалась перерва.
У підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 судом були розглянуті клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, залишення позову без розгляду та про призначення експертизи у справі, за наслідком розгляду яких судом було відмовлено в задоволенні вказаних клопотань у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.
У судовому засіданні 07.02.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" було подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/13910/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року зупинено провадження у справі № 910/13910/18 до вирішення питання про відвід судді Мандриченка О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про відвід судді у справі № 910/13910/18 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року підготовче засідання відкладено до 26.03.2019 року.
У підготовчому засіданні 26.03.2019 року розглядалося клопотання про залишення первісного позову без розгляду, за наслідками розгляду якого, господарським судом відмовлено у його задоволенні.
У цьому ж засіданні розглянуто було клопотання про витребування доказів, за наслідками розгляду якого, господарським судом відмовлено у його задоволенні.
Також у підготовчому засіданні розглядалися клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про призначення експертизи, за наслідками розгляду яких, господарським судом відмовлено у їх задоволенні.
26.03.2019 року представником заступника військового прокурора Центрального регіону України подана заява про зловживання процесуальними правами Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група", розглянувши яку, господарським судом відмовлено у її задоволенні.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" надійшла зустрічна позовна заява зі збільшеними позовними вимогами й зміненим предметом зустрічного позову, розглянувши яку,суд на місці ухвалив відмовити у прийнятті та не приймати до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом, а також постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті виходячи з наступного.
Як вказувалося вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Тобто у матеріалах справи уже є зустрічна позовна заява, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява зі збільшеними позовними вимогами й зміненим предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" є за своєю суттю не окремою зустрічною позовною заявою, а лише є заявою позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог та зміну предмету за вказаним зустрічним позовом.
Мотивами неприйняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" суд визначає недотримання вимог процесуального законодавства через одночасну зміну як предмета, так і підстав позову, що прямо суперечить абз. 2 ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Так, у зустрічній позовній заяві заявник просив зобов'язати Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України прийняти виконані підрядні роботи за договором від 25.05.2018 № 233, шляхом підписання актів прийняття виконаних генпідрядником робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форма № КБ-3) та сплатити кошти за фактично виконані роботи в загальному порядку у розмірі 330 935,61 грн., натомість у своїй заяві від 27.02.2019 року заявник просить ще й визнати недійсним односторонній правочин про розірвання договору підряду № 233 від 25.05.2018 року, вчинений Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України у формі листа «Повідомлення про розірвання договору» в односторонньому порядку.
У зв'язку з тим, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" не відповідає вимогам процесуального законодавства, суд відмовляє у її прийнятті.
Так, відмова у прийнятті до розгляду вказаної заяви обумовлюється законодавчою неможливістю одночасної зміни позивачем предмету та підстав позову, що встановлена у ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Звертаючись до суду з вказаною вище заявою, позивач за зустрічним позовом не просто збільшує кількісні показники (ціну позову), а фактично заявляє самостійні позовні вимоги, тобто новий позов.
Таким чином, оскільки одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, позовні вимоги за зустрічним позовом розглядаються в межах заявленого зустрічного позову від 16.11.2018 року.
У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13910/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/13910/18 по суті на 11.04.19 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко