01.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/196/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козловського Анатолія Васильовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року (повний текст ухвали складено 01.03.2019, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/196/19
за позовом Приватного підприємства «Простір-Кіровоград» (далі - ПП «Простір-Кіровоград»)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Козловського Анатолія Васильовича
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на педмет спору на стороні позивача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» (далі - ТОВ «ХХІ-ВІК»)
- Приватного підприємства «ТОРЕНД» (далі - ПП «ТОРЕНД»)
про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 у справі № 912/196/19 у задоволені заяви №б/н від 22.02.2019 відповідача про оновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву відмовлено. У поновлені відповідачеві процесуального строку відмовлено, клопотання № б/н від 22.02.2019 відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Козловський Анатолій Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року у справі № 912/196/19 та ухвалити нову ухвалу, якою поновити відповідачу, в тому числі з власної ініціативи, строк для подання відзиву з додатками.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 262, 263, 268, 271 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козловського Анатолія Васильовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року у справі № 912/196/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи у строк до 15.04.2019 року мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль