01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/300/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" , м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ
Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED)
Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанію "Авалей Інвестментс лімітед" (AVALEY INVESTMENS LIMITED)
Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"
про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення за Кредитними договорами
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" про забезпечення позову - задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. у справі №904/300/19. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921грн.
З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у даній справі Публічне акціонерне товариство "Актабанк" отримало 05.03.2019р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. у справі №904/300/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 14 аркушах.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна