Ухвала від 29.03.2019 по справі 907/641/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/641/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Буд», м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород (відповідач-1),

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», м. Ужгород (відповідач-3)

про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради та договору оренди земельної ділянки

представники:

позивача - не з'явився

відповідачів-1, 2 - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача-3 - ОСОБА_2, адвокат

Підготовче засідання суду ухвалою від 12.03.19р. було відкладено на 29.03.19р. за клопотанням представників відповідачів-1, 2, 3, для надання можливості надати власні пояснення по суті поданої заяви представником позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3, м. Ужгород та ОСОБА_4, с. Волосянка В.Березнянського району третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання про залучення до участі у справі зазначених осіб третіми особами у справі позивач мотивує з посиланням на те, що такі є відповідно власником та іпотекодержателем земельної ділянки, яка була предметом оренди за оспорюваним у даній справі договором.

Присутні у даному підготовчому засіданні представники відповідачів-1, 2, 3 не заперечують проти залучення до участі у справі вищезазначених осіб третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3, яким відчужена земельна ділянка.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Сурікова, 29) та ОСОБА_4 ( Закарпатська обл.,89030, Великобезнянський район, с. Волосянка, 104).

Окрім того, до початку даного підготовчого засідання від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання згідно якого повідомлено про можливість врегулювання спору мирним шляхом, а також просить відкласти розгляд справи через хворобу останнього.

Присутні представники відповідачів1, 2, 3 проти відкладення розгляду справи не заперечують.

За наведених обставин з огляду на необхідність залучення третіх осіб до участі у справі з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання суду. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 травня 2019 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3:

- ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Сурікова, 29 - третя особа-1)

- ОСОБА_4, ( Закарпатська обл.,89030, Великобезнянський район, с. Волосянка, 104, - третя особа-2).

3. Зобов'язати позивача та відповідачів-1, 2, 3 у справі надіслати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів, докази надіслання подати суду.

4. Залученим до участі у справі третім особам у строк до 26.04.19 запропонувати надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання - надати суду.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам та залученим третім особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
80855672
Наступний документ
80855674
Інформація про рішення:
№ рішення: 80855673
№ справи: 907/641/18
Дата рішення: 29.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2022)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: визнання недійсним правочину та скасування свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2026 16:48 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.03.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:15 Касаційний господарський суд
24.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.07.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР І В
ЯКІМЕЦЬ Г Г
суддя-доповідач:
КУШНІР І В
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЯКІМЕЦЬ Г Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Каганець Марія Володимирівна
Кобилич Ганна Іллічна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Вітана"
відповідач (боржник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
ТОВ "Хозяйка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозяйка"
Ужгородська міська рада
заявник:
Макар Марія Йосипівна
Приватне підприємство "Вітана"
ТзОВ "МСМ БУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МСМ БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
ТзОВ "МСМ БУД"
ТОВ "МСМ БУД"
представник відповідача:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО С М
БОНК Т Б
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК О І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М