01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2053/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 (повний текст підписаний 25.02.2019, суддя Новікова Р.Г.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090 грн. 40 коп.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг
про стягнення пені в розмірі 4251775 грн. 42 коп. та штрафу в розмірі 327803 грн. 80 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у даній справі позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" основну заборгованість у розмірі 985 090 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1 4776 грн. 36 коп.
Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" пеню в розмірі 131 659 грн. 46 коп., штраф в розмірі 215 263 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 5 203 грн. 84 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4 120 115 грн. 96 коп. та штрафу у розмірі 112 567 грн. 54 коп. - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" подало апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду в частині часткового задоволення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммаркбуд” та стягнення з ТОВ “Реммаркбуд” на користь ПАТ “Південний ГЗК” пені у розмірі 131659 грн. 46 коп. і штрафу у розмірі 215263 грн. 26 коп. та ухвалити, в цій частині, нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммаркбуд” про стягнення штрафу та пені відмовити повністю.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.
Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234,235,256,260-262,267,268 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019.
Призначити справу до розгляду на 11.04.2019 на 12 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.В. Чус