ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" березня 2019 р. Справа № 906/1017/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
судді Юрчук М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.19р. у справі № 906/1017/18 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 22.02.2019 року)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю" Неовак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
про стягнення 195 706,94 грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 146596,44 грн. основного боргу,13260,64 грн. пені, 8342,61 грн. 3% річних, 5289,55 грн. інфляційних, 21989,47 грн. штрафу, а також 2932,18 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року у справі №906/1017/18 про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 195706,94 грн.
Також скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначеної заяви скаржник зазначив, що відповідач не був присутній під час проголошення рішення та на свою електронну адресу його не отримував, а отримав рішення по пошті тільки 26.02.2019 року, про що свідчить додана до додатків до апеляційної скарги копія поштового конверту.
До апеляційної скарги скаржником було долучено платіжне доручення №22691 від 07.03.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3000 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4403,41 грн. (195 706,94 грн * 1,5 % *150% = 4403,41 грн.).
Однак, до апеляційної скарги апелянтом було долучено платіжне доручення №22691 від 07.03.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3000 грн., у зв'язку з чим апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1403,41 грн.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.19р. - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Юрчук М.І.