вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" квітня 2019 р. Справа№ 911/3835/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Калатай Н.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної сарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019р.
за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» №167 від 01.02.2019 року про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/3835/13
у справі № 911/3835/13 (суддя Д.Г. Зайця)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України",
до Комунального підприємства Білоцерківської
міської ради "Білоцерківтепломережа",
про стягнення 3841717,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" №167 від 01.02.2019 року про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/3835/13 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 19.11.2013 року у справі №911/3835/13 в частині стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 777225,34 грн. пені, 792879,29 грн. штрафу, 87214,78 грн. інфляційних втрат та 533345,12 грн. 3% річних.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню скасувавти. Також, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 - залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 921 грн.
29.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 та поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13.
3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою скаргою "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2019 року у справі № 911/3835/13 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання № 12.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Н.Ф. Калатай