проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"01" квітня 2019 р. Справа № 905/1658/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вх.№626 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019, ухвалене суддею Черновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 21.01.2019) у справі №905/1658/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м. Київ,
до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Маріуполь Донецької області
про визнання припиненим зобов'язання ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” за договором про надання послуг №1/1/4/04-17 від 03.04.2017 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2019 позовні вимоги ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” до ДП “Донецький Облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання послуг №1/1/4/04-17 від 03.04.2017 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог - задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” перед ДП “Донецький Облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” щодо сплати грошових коштів у сумі 184197,59 за договором про надання послуг №1/1/4/04-17 від 03.04.2017, укладеним між ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” та ДП “Донецький Облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Повне рішення складено 21.01.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 11.02.2019 (враховуючи, що 10.02.2019 - вихідний день).
18.02.2019, тобто поза межами вказаного строку, відповідач надіслав поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 29.01.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.145).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 вказану скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, має становити 2643,00 грн. (тобто 150% від суми 1762,00 грн., що підлягала сплаті за позовну заяву немайнового характеру на момент подання позову і була фактично сплачена позивачем при зверненні до господарського суду).
Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку (а.с.166), копію ухвали від 04.03.2019 отримано апелянтом 12.03.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.03.2019.
Однак станом на 01.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.03.2019.
За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 аркушах; поштовий конверт.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна