вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" березня 2019 р. Справа№ 910/906/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС, м. Київ
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 (повний текст складено 26.02.2019)
у справі №910/906/18 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство", м. Буськ, Львівська область
до 1. Закарпатської митниці ДФС, м. Київ
2. Державної казначейської служби України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Львівська залізниця" Філія "Центр транспортної логістики", м. Київ
про стягнення 183 226,60 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/906/18 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Буське лісове господарство" 183 226,60 грн шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС.
Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Буське лісове господарство" 15 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в дохід Державного бюджету України 2 748,40 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/906/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє в його задоволенні, оскільки розгляд справи буде здійснюватись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Згідно з частиною 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/906/18 є вимоги про стягнення 183 226,60 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 192 100,00 грн, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/906/18.
Керуючись статтями 13, 234, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити Закарпатській митниці ДФС у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/906/18.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко