Справа № 404/2241/19
Номер провадження 2-а/404/125/19
01 квітня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, начальника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_3, начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 9 Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_4, голови ПФУ КапінусаЄвгена Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, начальника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_3, начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 9 Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_4, Голови ПФУ ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та його посадових осіб, та дії голови Пенсійного фонду України, відтак у відповідності до приписів ст. 20 КАС України вказана категорія спорів підсудна окружним адміністративним судам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану справу передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, начальника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_3, начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 9 Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_4, голови ПФУ ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала складена 01.04.2019.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна