Справа№409/680/19
Пров.№3/409/127/19
іменем України
28 березня 2019 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. за участю прокурора Зінченка Є.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «Білокуракине - комунсервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 02.02.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Рішенням сесії Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області від 01.06.2016 № 9/6 "Про створення комунального підприємства об'єднаної територіальної громади Білокуракинської селищної ради «Білокуракине-комунсервіс» призначено директором комунального підприємства об'єднаної територіальної громади Білокуракинської селищної ради «Білокуракине-комунсервіс» ОСОБА_1.
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Білокуракине-комунсервіс» відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом на якого поширюється дія Закону, примітки до статті 176-2 КУпАП суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, пункту 6 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що умислу на скоєння даних правопорушень у нього не було.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому просить його притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом № 73 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією (а.с.3-8)
- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.9-22);
- копією заяви-анкети № 6378657 від 01.08.2017 року (а.с.28);
- копією листа з КП «Білокуракине-комунсервіс» від 27.09.2018 року № 42 (а.с.24);
- копією наказу № 6-о від 22.06.2017 року «Про визначення уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції в комунальному підприємстві» (а.с.25);
- копією табеля обліку використання робочого часу (а.с.26-34);
- рішенням № 9/6 від 01.06.2016 року про створення комунального підприємства об'єднаної територіальної громади Білокуракинської селищної ради «Білокуракине-комунсервіс», відповідно до якого ОСОБА_1 призначено директором КП «Білокуракине-комунсервіс» (а.с.35-36);
- копією посадової інструкції директора підприємства (а.с.37-40);
- копією листа-ознайомлення з законом України «Про запобігання корупції» (а.с.41);
- копією наказу № 1-К від 09.06.2016 року про призначення директора КП «Білокуракине-комунсервіс» (а.с.42);
- копією статуту КП «Білокуракине-комунсервіс» (а.с.43-55);
- копією контракту з директором КП «Білокуракине-комунсервіс» (а.с.56-61);
- копією журналу КП «Білокуракине-комунсервіс» з ознайомленням директора КП «Білокуракине-комунсервіс» ОСОБА_1 з ЗУ "Про запобігання корупції" (а.с.62-63);
- копією журналу ознайомлення посадових осіб Білокуракинської селищної ради із ЗУ "Про запобігання корупції" (а.с.64-65);
- поясненням директора КП «Білокуракине-комунсервіс» ОСОБА_1 (а.с.66-67);
- постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 69-71).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 -6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко