Справа №: 398/2173/16-ц
провадження №: 2-п/398/6/19
"29" березня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочного рішення не отримував, про його існування йому стало відомо від державного виконавця в ході примусового виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В матеріалах справи відсутності докази того, коли саме відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц.
Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутності докази того, коли саме відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд приходить до висновку, що він з поважної причини пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. ст.127, 260, 285, 286 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Прийняти заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у справі № 398/2173/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєв М.В.