Справа № 352/494/16-ц
Провадження № 2/352/18/19
27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -
Позивач ОСОБА_4 05.04.2016 р. звернулась у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння.
Ухвалою суду від 15.06.2016 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 13.11.2017 р. провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 352/1219/17 провадження № 2-а/352/91/17 за позовом ОСОБА_2 до секретаря Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 18.06.2018 р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
27.03.2019 р. представник позивача за зустрічним позовом - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну підстав зустрічного позову.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду заяви представника позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову, оскільки дана заява всупереч вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України подана після закриття підготовчого провадження.
Вислухавши думку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заяву про зміну підстав позову слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на те, що представник позивача за зустрічним позовом - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про зміну підстав позову 27.03.2019 р., тобто після закриття підготовчого провадження, вказана заява підлягає до залишення без розгляду у порядку ч.2 ст.222 ЦПК України .
На підставі наведеного, керуючись ст. 222, 260-261 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну підстав позову, яка без поважних причин не була заявлена у підготовчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 01.04.2019 р.