Справа № 350/583/19
Провадження № 1-кс/350/198/2019
01 квітня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника-слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018090220000164 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке надійшло до суду 28.03.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018090220000164 від 08.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.367 КК України.
Встановлено, 22 червня 2017 року Управлінням освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА в особі начальника ОСОБА_6 укладено з приватним підприємством «ДВУЛІТ» в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір підряду №227 на виконання капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, який підписаний сторонами та скріплений відбитками мокрих печаток. Вартість робіт за умовами договору становила 665257,53 грн. Вказаний договір зареєстрований та взятий на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Рожнятівському районі 23.06.2017. Є підстави вважати, що ОСОБА_7 у серпні та вересні 2017 року склав офіційні документи - акти виконаних робіт, в які вніс завідомо неправдиві відомості - в акт №1 приймання виконаних робіт від серпня 2017 року вніс відомості про виконання робіт: ущільнювач конька в розмірі 180 п.м., який фактично не встановив; розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод в кількості 8,7 м.куб., хоча фактично виконано робіт в кількості 3,4 м.куб.; улаштування крокв з дощок в кількості 35,8 м.куб., хоча фактично виконано 9,5 м.куб.; бруси обрізні з хвойних порід довжина 4-6,5м. ширина75-120 м.м, товщина 100, 125 мм. ІІ сорт в кількості 11,085 м.куб., хоча фактично виконано 8,5 м.куб., в акті №1 приймання виконаних робіт за вересень 2017 вніс відомості про виконання робіт - ущільнювач конька в розмірі 60 п.м., який фактично не встановив. В червні 2017 року начальником Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_6 було укладено договір технічного нагляду із ФОП ОСОБА_8 по виконанню робіт ПП «Двуліт» на об'єкті «Капітальний ремонт даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області». Директор ПП «ДВУЛІТ» ОСОБА_7 07.08.2017 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №1 від серпня та №1 від вересня 2017, які надав на підпис інженеру з технічного нагляду ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. В подальшому вказані акти приймання виконаних будівельних було підписано начальником Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_6 . В результаті незаконних дій керівник ПП «ДВУЛІТ» ОСОБА_7 привласнив бюджетні кошти на суму 121770,49 грн.
27.03.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №120180902200000092 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, дане кримінальне провадження було об'єднано до КП № 120180902200000022 від 24.01.2018.
08.05.2019 слідчим під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120180902200000092 від 27.03.2018, самостійно було виявлено кримінальне правопорушення, а саме склад злочину, передбачений ч.1 ст.367 КК України.
24.05.2018 кримінальне провадження №120180902200000022 від 24.01.2018 направлено до суду з обвинувальним актом по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме факту службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою - ОСОБА_7 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державі, необхідно долучити рішення суду по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120180902200000022, яке на даний час розглядається Рожнятівським районним судом, рішення не прийнято. У звязку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018090220000164 від 08.05.2018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України до шести місяців.
У судове засідання начальник - слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з"явились, однак від прокурора поступила заява, в якій він просив клопотання задоволити та розглянути у його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що кримінальне провадження № 12018090220000164 від 27.03.2018 було виділено 08.05.2018 року з кримінального провадження за №120180902200000092 та подане до суду на розгляд слідчому судді 29.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 219, 294, 295-1 КПК України, -
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018090220000164 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.
2. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1