Справа №348/452/19
28 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.05.1981 року у сільській раді с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та скандали.
На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Наміру зберегти сім'ю у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу, строк на примирення також просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - Романів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, дійшов такого висновку.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 02.05.1981 року у сільській раді с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 (а.с. 5).
За час шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - Романів.
На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Романів (д.п. Фенюк) ОСОБА_3, який зареєстрований 02.05.1981 року у сільській раді с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення
виготовлено 01.04.2019 року