Справа № 404/6327/18
Номер провадження 2/404/3294/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» про усунення перешкод, суд -
Позивач, Приватне підприємство «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», по якому просить усунути перешкоди у користуванні ПП «Вікторія-С» модулями №№ 14,15 розташованими в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 7-В, шляхом зобов»язання ОСОБА_2, небоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 звільнити модулі №№ 14,15 розташовані в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року у справі відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» та призначено підготовче засідання (а.с. 45-46).
08.11.2018 року позивачем через канцелярію суду подано позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград» про усунення перешкод у користуванні ПП «Вікторія С» модулями №№14,15 розташованими в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В, шляхом зобов»язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити модулі №№ 14,15 розташовані в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. 05.12.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив ОСОБА_4, та докази направлення відповіді на відзив учасникам процесу (а.с. 127-140).
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
27.11.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, який направлено сторонам 22.11.2018 року (а.с. 96-100).
28.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який направлено сторонам 27.01.2019 року (а.с. 169-190).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.
Представник третьої особи ПП «Прогрес Кіровоград» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 12.12.2018 року через канцелярію суду представник третьої особи подав пояснення щодо позову та відзиву на позов ОСОБА_4, який направлено сторонам 10.12.2018 року (а.с. 141-154).
Представник третьої особи ПП «Торенд» в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник третьої особи ТОВ «ХХІ-ВІК» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження.
Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» про усунення перешкод призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечення позивача на відповідь на відзив, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова