Справа № 405/1797/19
2/405/248/19
"26" березня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною житлового будинку та 1/2 частиною земельної ділянки,-
11.03.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною житлового будинку та 1/2 частиною земельної ділянки.
Дана заява ухвалою від 14.03.2019 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю десять днів з моменту отримання ухвали.
Однак недоліки заяви, які вказано в ухвалі суду від 14.03.2019 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута позивачу і вважатись неподаною.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У зв'язку з тим, що недоліки до теперішнього часу не усунуті, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні 1/2 частиною житлового будинку та 1/2 частиною земельної ділянки- визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко