Справа № 344/3795/19
Провадження № 3/344/1558/19
01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ «Арсенал Сіті», РНКОПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтер ТзОВ «Арсенал Сіті», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 3-А, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): орендна плата з юридичних осіб за листопад місяць 2018 року по терміну сплати 30.12.2018 року (сума 142808,60грн.), фактично подано - 21.01.2019 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняла, на підтвердження чого надала суду платіжне доручення.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В той же час з наданого ОСОБА_1 платіжного доручення № 569 на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): орендна плата з юридичних осіб за листопад місяць 2018 року, вбачається, що таке було нею подано у визначений законом строк, - 28.12.2018 року (граничний термін сплати до 30.12.2018року).
За таких обставин, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у справі відсутні.
Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль