Справа № 390/244/19
Провадження №2/390/283/19
"01" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.1980 року, проте спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ОЛ №357388, яке видано виконкомом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.
На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Садова, 20) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: 27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Садова, 20) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Покидько) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.09.1980 року виконкомом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4