29.03.2019 ЄУН №389/197/19
Провадження №2/389/45/19
(заочне)
29 березня 2019 року м.Знам'янка
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 відповідачі позбавлені батьківських прав та з відповідача ОСОБА_2 на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2014 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_10, а саме до 13.06.2018 року, та з відповідача ОСОБА_3 на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2014 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_11, а саме до 23.06.2031 року.
Рішеннями Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 26.09.2014 №348 та від 24.11.2015 №397 позивач призначена опікуном над дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які на даний час проживають разом з нею.
Оскільки після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів збільшився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивач вирішила звернутися до суду із даною заявою.
Просила збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) на Ѕ частину, а також збільшити мінімальний розмір аліментів, стягуваних з відповідачів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 відповідачі позбавлені батьківських прав та з відповідача ОСОБА_2 на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2014 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_10, а саме до 13.06.2018 року, та з відповідача ОСОБА_3 на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2014 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_11, а саме до 23.06.2031 року.
Рішеннями Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 26.09.2014 №348 та від 24.11.2015 №397 позивача призначено опікуном над дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9
З довідки квартального комітету м. Знам'янка №13 від 04.01.2019 №2173 вбачається, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та до складу її сім'ї входять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться під її опікою.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Всупереч вищевикладеним нормам позивачем у позові не зазначено та не обґрунтовано підстави для збільшення стягнутих з відповідача ОСОБА_2 аліментів з ј частки з усіх видів її заробітку (доходу) на Ѕ частку, зокрема не доведено зміну її матеріального чи сімейного стану, погіршення її здоров'я чи інших обставин, що можуть вплинути на розмір стягнутих аліментів, відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Крім того, судом встановлено, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене та враховуючи, що попередньо визначений судом мінімальний розмір аліментів вищезазначеним вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав мінімальний розмір аліментів на одну дитину підлягає збільшенню з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 192 грн. 10 коп. На підставі ст.ст.182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 червня 2031 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул.Кропивницького,1, с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, 27620, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: вул.Покровська, 80, с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, 27620, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12