27 березня 2019 року Справа № 160/370/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді: Бондар М.В.
при секретарі судового засідання: Бурцевій Я.Е.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо можливості зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3В.) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (далі - відповідач-2), третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якій просить:
- визнати дії Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску незаконними;
- зобов'язати Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року за ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
05.03.2019 року від третьої особи - начальника Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли пояснення до відзиву. В обґрунтування своїх пояснень третя особа зазначає, що 04.10.2018 року позивач звернувся до ТСЦ1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області з питання обміну свідоцтва про реєстрацію на автомобіль TOYOTA PRADO, держзнак АЕ5432IA, шасі JTEBL29J755015415,VIN- код JTEBL29J755015415, де в ході експертного дослідження було встановлено, що ідентифікаційні номери на кузові вищезазначеного автомобіля було знищено шляхом демонтажу відповідних табличок заводу виробника.
По даному факту матеріали було передано до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де було порушено кримінальну справу № 12018040750002125. На теперішній час рішення по справі не прийнято.
Враховуючи викладене, третя особа, вважає що поновлення реєстрації автомобіля TOYOTA PRADO, держзнак АЕ5432IA, шасі JTEBL29J755015415, VIN-код JTEBL29J755015415 можливе лише після завершення досудового розслідування за фактом знищення ідентифікаційних номерів кузова та проведення дублювання первинного ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.
В судовому засіданні 27.03.2019 року при вирішенні питання щодо можливості зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125 представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі; представник відповідача просила зупинити провадження у справі.
Розглянувши питання щодо можливості зупинення провадження у справі, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що підставою звернення до суду позивача стали дії щодо скасування реєстрації належного позивачу транспортного засобу марки TOYOTA PRADO, держзнак АЕ5432IA, шасі JTEBL29J755015415, 2005 року випуску.
Правовою підставою для скасування державної реєстрації транспортного засобу є абзац третій пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від07.09.1998 року, яким визначено, що у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.
Висновком експертного дослідження від 04.10.2018 року №04/1243/5961 встановлено, що номер двигуна НОМЕР_2, номер рами (шасі) JTEBL29J755015415, ідентифікатор JTEBL29J755015415, наданого на дослідження транспортного засобу TOYOTA PRADO номерний знак АЕ5432IA, не змінювались. Номер рами (шасі) - типова дублююча табличка відсутня. Табличка під склом відсутня. Місяць випуску ременів безпеки не співпадає з місяцем випуску заводу виробника.
07.10.2018 року за даним фактом СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 12018040750002125. Під час досудового розслідування було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 094927 з матеріалів про скасування реєстрації автомобіля слідчим Саксаганського ВП КПВ ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2018 року по справі № 214/6719/18.
З пояснень представників сторін в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду цієї справи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125 не завершено.
З огляду на встановлені у справі обставини та правову підставу для скасування державної реєстрації транспортного засобу позивача, вирішальним у даній справі є встановлення факту наявності або відсутності фальсифікації чи підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу позивача, що має бути визначено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/370/19 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №160/370/19 за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125.
Зобов'язати сторін повідомити суд про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040750002125.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 01.04.2019 року.
Суддя М.В. Бондар