справа№ 1.380.2019.000932
з питань зупинення провадження у справі
27 березня 2019 року
зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Курпіти П.І.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
27.02.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області у проведені перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно з врахуванням підвищення суддям посадових окладів, обрахованих з визначеної величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 згідно з даними довідки Апеляційного суду Львівської області №07.20/358 від 10.08.2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2018.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату суми, що становить різницю між виплаченою та належною до виплати суми довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно, обраховану з врахуванням складових суддівської винагороди судді на відповідній посаді станом на 01.01.2018 згідно з довідкою Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2018 №07.20/358: посадового окладу, надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення.
В судовому засіданні 27.03.2019 представник відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/865/19-а про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. З таких підстав, представник відповідача вважає, що справу № 1.380.2019.000932 об'єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/865/19-а.
Позивач у судове засідання не прибула. Подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала. Просила суд зупинити провадження у справі.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 у справі №200/865/19-а відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько -Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, як зразкової справи.
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 закрито провадження у зразковій справі №200/865/19-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько -Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із добровільним виконанням управлінням Пенсійного фонду перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.
Виходячи з встановлених судом обставин, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та підписана 01.04.2019.
Суддя А.Г. Гулик