Справа № 367/2596/19
Провадження №1-кс/367/719/2019
Іменем України
29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000621 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
29.03.2019 р. до суду звернулася слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018110040000621 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
За змістом клопотання, встановлено, що 29.03.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин в м. Буча Київської області, невідомі особи, перебуваючи поблизу буд. №7Ж, вул. Пушкінській в м. Буча, Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на гранату, яку кинули поблизу вищевказаного будинку, де розташована ветеринарна клініка «Зоовет», скоїли хуліганство.
Так, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гільзи з маркуванням «МFS» 9мм «РАК nall», два пластмасових кільця та предмет зовні схожий на гранату.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
1. Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Однак, у поданому клопотанні не вказано які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження.
2. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Однак, у поданому клопотанні не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
3. Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
У порушення вищевказаного слідчий звертається до суду з клопотанням «Про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців», однак з прохальної його частини вбачається, що для завершення всіх необхідних слідчих дій органу досудового розслідування необхідний строк до шести місяців. Таким чином, з поданого клопотання неможливо однозначно встановити строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000621 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1