Справа № 357/221/19
2/357/1490/19
Категорія
(ЗАОЧНЕ)
28 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 03.07.2013 р. та отримала кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення вимог закону та договору відповідачка належним чином не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 листопада 2018 року складає 12 237,19 грн., з яких: 217,06 грн. тіло кредиту; 1 964,55 грн. відсотки за користування кредитом; 8 996,67 грн. пеня; 500 грн. штраф фіксована частина; 558,91 грн. штраф \процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 12 237,19 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не сповістила, відзиву на позов не направила.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 липня 2013 року відповідачка звернулась до ПАТ АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно п.2.1.1..2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.
П. 2.1.1.12.2 Договору передбачено, що у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала умов кредитного договору. Згідно виписки по рахунку вона має заборгованість по кредитному договору.
Згідно розрахунку, поданого АТ КБ «Приватбанк», відповідачка станом на 29 листопада 2018 року має заборгованість, яка складає 12 237,19 грн., з яких: 217,06 грн. тіло кредиту; 1 964,55 грн. відсотки за користування кредитом; 8 996,67 грн. пеня; 500 грн. штраф фіксована частина; 558,91 грн. штраф \процентна складова.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1\ припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2\ зміна умов зобов'язання;
3\ сплата неустойки;
4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2 іпн НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса зазначена у позові: 09104, АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в сумі 12 237 грн. 19 коп. та 1 762 грн. 00 коп. судових витрат, всього 13 999 грн. 19 коп.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення суду складено 28.03.2019 року.
СуддяЛ. М. Кошель