провадження №1-кс/366/755/18
справа №366/2940/18
08 листопада 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №12018110180000429 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №12018110180000429 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: металевий предмет, зовні схожий на ніж, дерев'яного предмета, зовні схожого на бейсбольну биту зі шнурком; автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, бежевого кольору 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ; страховий поліс номер АМ 5165522.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 04.11.2018 року об 11 годині 05 хвилин, по лінії 102 від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення проте, що під час перевірки підозрілих осіб на автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , на виїзді з смт.Іванків Іванківського району Київської області в бік м.Київ, на автодорозі «Київ-Овруч», в салоні автомобіля виявлено згорток із зеленою речовиною схожою на рослини канабісу. В період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 50 хвилин відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч. 2,3 ст.233 та ст. 237 КПК проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на 80 км. автодороги «Київ-Овруч», під мостом через річку «Тетерів», на виїзді з смт.Іванків в напрямку м.Київ. В ході огляду на відкритій ділянці місцевості зафіксовано легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення з письмово дозволу ОСОБА_5 , огляду салону останнього виявлено залишки речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засію канабіс, наперстка та частин поліетиленових пляшок з нальотом смолистої речовини, зовні схожої на наркотичний засіб - екстракт канабісу, металевий предмет, зовні схожий на ніж та дерев'яний предмет, - зовні схожого на бейсбольну биту, з шнурком. Відомості по вказаному факту 04.11.2018 року було внесено до ЄРДР за №12018110180000429. Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_7 , однак володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , що підтверджується страховим полісом №АМ 5165522, в якому вказано, що він страхувальником цивільно-правової відповідальності вищевказаного транспортного засобу. Оскільки дані предмети є тимчасово вилученим майном, яке може бути використане як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, не накладення на них арешту може призвести до знищення, спотворення слідової інформації, яка міститься на них, слідчий просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, 04.11.2018 року об 11 годині 05 хвилин, по лінії 102 від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення проте, що під час перевірки підозрілих осіб на автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , на виїзді з смт.Іванків Іванківського району Київської області в бік м.Київ, на автодорозі «Київ-Овруч», в салоні автомобіля виявлено згорток із зеленою речовиною схожою на рослини канабісу. По вказаному факту 04.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018110180000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події, яку долучено до клопотання, в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 50 хвилин було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на 80 км. автодороги «Київ-Овруч», під мостом через річку «Тетерів», на виїзді з смт.Іванків в напрямку м.Київ, в ході якого виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення з письмово дозволу ОСОБА_5 , огляду салону останнього виявлено залишки речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засію канабіс, наперстка та частин поліетиленових пляшок з нальотом смолистої речовини, зовні схожої на наркотичний засіб - екстракт канабісу, металевий предмет, зовні схожий на ніж та дерев'яний предмет, - зовні схожого на бейсбольну биту, з шнурком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ 5165522. За результатами огляду було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області металевий предмет, зовні схожий на ніж, дерев'яного предмета, зовні схожого на бейсбольну биту зі шнурком; автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, бежевого кольору 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ; рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в паперовий конверт, бульбулятор, який поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, бежевого кольору 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , володільцем якого є ОСОБА_5 є засобом вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України, у ньому можуть знаходитись рештки, вилученої речовини, обіг якої заборонено, яка може бути необхідна для проведення конкретних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному.
Щодо накладення арешту на металевий предмет, зовні схожий на ніж та дерев'яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту зі шнурком, які було вилучено з автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, так як в рамках здійснення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України їх доказове значення не встановлено.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12018110180000429 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель 2106, бежевого кольору 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , страховий поліс номер АМ 5165522 заливши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: вул.Київська, буд.25 в смт.Іванків Іванківського району Київської області.
В решті клопотання відмовити.
Зобов'язати уповноважених осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП головного управління Національної поліції в Київській області повернути посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 власнику.
Зобов'язати уповноважених осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області металевий предмет, зовні схожий на ніж, дерев'яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту зі шнурком особі у якої їх було вилучено.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: