Справа № 526/2158/18
Провадження № 1-кп/526/56/2019
іменем України
01 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000805 від 18.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, громадянка України, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив :
17.10.2018 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим єдиним умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин прибули до господарства ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Зайшовши всі втрьох у будинок, а саме у кімнату, де в цей час відпочивав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопила зі столу радіоприймач і ним нанесла сплячому в цей час ОСОБА_8 , один удар в область лівої брови. Коли ОСОБА_8 від нанесеного удару прокинувся і сів на ліжко, до нього з кожного боку підсіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з метою нанесення тілесних ушкоджень почали утримувати його, при цьому наносити удари, а саме, ОСОБА_7 кулаками рук наніс близько десяти ударів в область правої вушної раковини ОСОБА_8 та грудної клітки, в результаті чого в останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді саден правої завушної ділянки, синця та садна правої вушної раковини, а ОСОБА_6 кулаками рук наніс близько десяти ударів в область лівої вушної раковини ОСОБА_8 , грудної клітки та один удар в область обличчя, в результаті чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої вушної раковини.
В цей час ОСОБА_5 продовжила наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Для цього вона, ставши на пуфик, який стояв неподалік ліжка, нанесла ногами не менше п'яти ударів в область обличчя, в результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, забитої рани лівої брови, гематоми обох повік лівого ока, нижнього повіка правого ока та носа, а також наносила удари ногами в область грудної клітки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 30.10.2018 вище перераховані тілесні ушкодження являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили потерпілому ОСОБА_9 короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердила суду, що злочин нею було вчинено при вищезазначених обставинах. Також суду пояснила, що між нею та потерпілим ОСОБА_8 існують неприязні стосунки. З боку потерпілого на її адресу та адресу її дітей надходили погрози щодо застосування насильства, тому вона прибула до його господарства з'ясувати стосунки, але словесний конфлікт переріс у бійку та нанесення тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст. 325 КПК України судом з урахуванням думки учасників судового розгляду проведено судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.2 ст.125 КК України, тобто як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили потерпілому ОСОБА_9 короткочасний розлад здоров'я.
Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційного місця роботи не має, має постійне місце проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Потерпілий цивільний позов по кримінальному провадженню не заявляв, що не позбавляє його в подальшому права заявити зазначений позов у порядку цивільного судочинства.
Судових витрат та речових доказів по справі не має. Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1